VI SA/Wa 1974/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa1974/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić M. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. oddalił skargę M. K. (dalej skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia. Skarżący pismem z dnia 22 listopada 2012 r. został zawiadomiony o terminie rozprawy, wyznaczonym na dzień 28 grudnia 2012 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Skarżący w dniu 28 stycznia 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (dowód: data nadania w placówce pocztowej – k. 26 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 28 grudnia 2012 r. ogłosił wyrok oddalający skargę. Ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 4 stycznia 2013 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek w dniu 28 stycznia 2013 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie), a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt.1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Zwrot opłaty kancelaryjnej nastąpił w oparciu o art. 225 p.p.s.a.