VI SA/Wa 198/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-17
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, w tym błędne oznaczenie sygnatury akt, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie dotyczy wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia, które tworzą jedną całość.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. B. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 198/13. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt w uzasadnieniu na "VI SA/Wa 926/13" zamiast prawidłowej "VI SA/Wa 198/13".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 198/13, w ten sposób, że w miejsce "Sygn. akt VI SA/Wa 926/13" wpisano "Sygn. akt VI SA/Wa 198/13".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 198/13 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 1, w miejsce: "Sygn. akt VI SA/Wa 926/13" wpisać: "Sygn. akt VI SA/Wa 198/13".
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które, jak w przedmiotowej sprawie, mogą dotyczyć oznaczenia sygnatury aktu.
Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (Kodeks postępowania cywilnego - Komentarz; B. Dobrzański, M. Lisiewski, Z. Resich, Wł. Siedlecki Wyd. Prawnicze, Warszawa
1975 r., str. 548 oraz T. Ereciński, J. Gudowski i M. Jędrzejewska - Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego cz. I postępowanie rozpoznawcze, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1997 r., str. 503 ).
W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 września 2013 r., podanej w lewym górnym rogu sygnatury akt – "VI SA/Wa 926/13" na prawidłową – "VI SA/Wa 198/13", bowiem wskazanie niewłaściwych cyfr stanowiących sygnaturę sprawy było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło