Legal AIVI SA/Wa 1981/06
WyrokWSA w Warszawie2006-12-20
Skład orzekający: Maria Jagielska, Izabela Głowacka-Klimas, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo określił wadliwość partii aromatyzowanego wina owocowego z uwagi na zaniżoną zawartość cukrów redukujących i ustalił stopień wad?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo określił wadliwość partii produktu na podstawie zaniżonej zawartości cukrów redukujących i właściwie ustalił stopień wad. Rozstrzygnięcie opiera się na prawidłowym zastosowaniu przepisów dotyczących kontroli jakości produktów rolno-spożywczych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "V." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Decyzja ta określała wadliwość partii aromatyzowanego wina owocowego białego słodkiego z powodu zaniżonej zawartości cukrów redukujących i ustalała stopień tych wad. Skarżąca spółka kwestionowała tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "V." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wadliwości partii aromatyzowanego wina owocowego białego słodkiego z uwagi na zaniżoną zawartość cukrów redukujących i ustalenia stopnia wad oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło