VI SA/Wa 1981/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. odrzucające skargę R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1981/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową. W dniu 25 marca 2008 r. wpłynęło do Sądu sporządzone przez skarżącego zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż w okresie od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 1 marca 2008 r. przebywał poza granicami kraju w związku z podjęciem zatrudnienia na terenie Wielkiej Brytanii. W tym czasie w mieszkaniu skarżącego zamieszkiwał N. S., który w dniach od 21 stycznia 2008 r. do dnia 8 lutego 2008 r. przebywał poza miejscem zamieszkania ze względu na wyjazd służbowy. Tym samym N. S. nie odebrał wezwania do uiszczenia przez skarżącego opłaty sądowej, jak również nie poinformował o tym fakcie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Niezależnie od wywodów zażalenia podkreślić należy, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. odrzucające skargę R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ponadto, w myśl art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym obowiązek powyższy nie ma zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym wniesione przez skarżącego i osobiście przez niego sporządzone zażalenie na postanowienie Sądu, od którego służy skarga kasacyjna, należy uznać za niedopuszczalne (tak też B. Gruszczyński w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o. o., rok 2006, str. 464). Zgodnie natomiast z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli jest ono niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.