VI SA/Wa 1987/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu [...] maja 2013 r. (data stempla pocztowego) M. B. (reprezentowany przez radcę prawnego D. S.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - skargę na decyzję tego organu z [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem referendarza sądowego z [...] listopada 2014 r. został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu. Powyższe zarządzenie referendarza sądowego nie zostało zaskarżone. W związku z tym przy piśmie Sądu z [...] stycznia 2015 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego 27 stycznia 2015 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 3 lutego 2015 r. Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] lutego 2015 r. wynika, że do 19 lutego 2015 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 450 zł, jednak termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie 3 lutego 2015 r. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.