VI SA/Wa 1988/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-17
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia. Niewykonanie tego obowiązku, mimo dwukrotnego awizowania pisma, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. L. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, lecz nie podjęto go w terminie i zwrócono. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. J. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2008 r., skarżący został
wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach [...] listopada 2008 r. i [...] listopada 2008 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi [...] listopada 2008 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie.
Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia [...] listopada 2008 r., upłynął natomiast w dniu [...] grudnia 2008 r. W tym terminie
skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło