VI SA/Wa 1995/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie postanowienia o kontynuowaniu czynności kontrolnych postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 15 października 2009 r. skarżąca –"S." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] o kontynuowaniu czynności kontrolnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 27 listopada 2009 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2009 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 31 grudnia 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych zostało przesłane przy piśmie sądowym z dnia 1 grudnia 2009 r. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej Spółce w dniu 7 grudnia 2009 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżąca powinna je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał z końcem dnia 14 grudnia 2009 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 31 grudnia 2009 r. żądana kwota nie została uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.