VI SA/Wa 1995/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-20

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, gdy skarżący zamieszkuje na obszarze właściwości innego WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. W tej sprawie skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L., który jest zatem właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca P. W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na P. W. karę pieniężną, którą następnie Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił i nałożył nową karę. Skarżąca zamieszkuje w B., województwo [...].
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L. Zgodnie z § 1 rozporządzenia rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 89, poz. 506 ze zm.), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W przedmiotowej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] nałożył na P. W. karę pieniężną w wysokości 10.900 zł za naruszenie przepisów transportu drogowego, powołując się na art. 92a ustawy dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013, poz. 1414 ze zm.). Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] uchylił ww. decyzję organu I instancji w całości i nałożył karę pieniężną w wysokości 10.400 zł, także powołując się na art. 92a ustawy o transporcie drogowym. Skargę na powyższą decyzję złożyła P. W., przesyłając ją za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W niniejszej sprawie skarżąca zamieszkuje w B., województwo [...], zatem właściwym do jej rozpoznania w myśl cyt. wyż. przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło