VI SA/Wa 1995/21

WyrokWSA w Warszawie2022-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska, Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia prawidłowo ustalił podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu w sytuacji, gdy skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia i umorzył postępowanie administracyjne, uznając, że organ naruszył przepisy proceduralne i materialne, co skutkowało wadliwością wydanej decyzji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z maja 2021 r. w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi O.z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło