VI SA/Wa 1997/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2024 r. sprawy ze skargi S. sp.j. z siedzibą w Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 kwietnia 2024 r. znak BP.570.8.2024.1284.BTM.550715 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 maja 2024 r. S. z siedzibą w L. (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga obarczona była brakami fiskalnym i formalnym. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2024 r. Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez przedłożenie dokumentu z którego wynikałby sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu (np. KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 czerwca 2024 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie niniejszej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone Stronie 5 lipca 2024 r. (k. 23). W terminie otwartym do uzupełnienia braków, Spółka nadesłała Informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą Spółki (k. 16 i następ.). Nie został jednakże uiszczony wpis od skargi. W rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (zob. k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga - § 2 art. 230 p.p.s.a. Z przepisów art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej, w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi przy jej wniesieniu Przewodnicząca Wydziału, zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2024 r. (k. 10) wezwała Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia 1 lipca 2024 r. wezwano Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie wydruku pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym) obejmującego swym zakresem czasowym dzień sporządzenia skargi, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarówno wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, jak i odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, zostały Stronie doręczone 5 lipca 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków upływał z dniem 12 lipca 2024 r. (piątek). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy niniejszej (k. 24). Przyjąć zatem należy, że Spółka wprawdzie wykazała umocowanie osoby, która podpisała się pod skargą do działania w jej imieniu, jednakże nie uiściła wpisu od skargi w ustawowym terminie. Nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi, mimo wezwania, skutkować musi jej odrzuceniem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.