VI SA/Wa 1998/20
PostanowienieWSA w Warszawie2022-06-28
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Po kolejnych wezwaniach do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej opłaty. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28.06 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy wymiany świadectwa nurka 2 klasy postanawia odrzucić skargę
Pismem z 25 sierpnia 2020 r., P. J. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] lipca 2020 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy wymiany świadectwa nurka 2 klasy. W piśmie zawarł wniosek o przyznanie pomocy prawnej obejmującej zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata.
Postanowieniem z 10 grudnia 2020 r., Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
Pismem z 1 stycznia 2021 r., skarżący wniósł o zmianę adresu do doręczeń. Zarządzeniem 12 lutego 2021 r., skarżący został wezwany do podpisania powyższego pisma oraz został pouczony, iż pisma wnoszone do Sądu w formie dokumentu elektronicznego mogą być wnoszone wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej.
Zarządzeniem z 30 września 2021 r., pozostawiono pismo skarżącego bez rozpoznania z uwagi na niewykonanie wezwania.
Zarządzeniem z 5 lipca 2021 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Na zarządzenie, skarżący wniósł zażalenie wnosząc ponownie o zwolnienie z kosztów sądowych.
W związku z nieuzupełnieniem braków zażalenia, postanowieniem z 17 stycznia 2022 r., odrzucono zażalenie skarżącego.
W wykonaniu zarządzenia z 22 marca 2022 r., skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 5 lipca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z informacją wynikającą z Rejestru Opłat Sądowych, do dnia 26 maja 2022 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz.329; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy (na zpo widnieje błędna data odbioru wezwania), odpis zarządzenia do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r.(k.44 – data stempla pocztowego oraz wydruk śledzenia przesyłek). Zważywszy powyższe, ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był 21 kwietnia 2022 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 26 maja 2022 r. o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło