VI SA/Wa 20/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarga złożona po terminie nie spełnia wymogów formalnych, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka O. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję zawieszającą realizację uprawnień abonentów w zakresie zachowania numeru przy zmianie operatora. Skarżąca otrzymała decyzję w dniu 2 listopada 2004 r. i wniosła skargę w dniu 3 grudnia 2004 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie realizacji uprawnień abonentów w zakresie zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora postanawia: - odrzucić skargę
Skarżąca, O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. reprezentowana przez radcę prawnego – A. M. pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2004 r. [...], zawieszającą do dnia [...] grudnia 2004 r. realizację uprawnień abonentów w zakresie zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora.
Decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] doręczono skarżącej w dniu 2 listopada 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez J. A. i opatrzone datownikiem kancelaryjnym spółki w aktach sprawy). Skarżąca została prawidłowo pouczona, iż zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), od niniejszej decyzji stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
Skarżąca skargę datowaną na [...] grudnia 2004 r. złożyła w urzędzie pocztowym W. w dniu 3 grudnia 2004 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył się w dniu 2 grudnia 2004 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło