VI SA/Wa 2003/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu od skargi, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, skarżący go nie uiścił, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji cofającą jej koncesję na usługi ochrony osób i mienia. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 5.000 zł. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, lecz wniosek ten został odrzucony prawomocnym postanowieniem. Mimo kolejnego wezwania i upływu terminu, spółka nie uiściła wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego oraz umorzenia postępowania w sprawie zmiany tej koncesji postanawia: odrzucić skargę.
Skarżąca – [...] sp. z o.o. z siedzibą w B., w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą cofnięto jej koncesję na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego oraz umorzono postępowanie z wniosku o zmianę tej koncesji.
Sąd wezwał skarżącą, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiściła wpis od skargi w kwocie 5.000 złotych.
Skarżąca w otwartym terminie do uiszczenia wpisu wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Postępowanie w przedmiocie kosztów sądowych zakończyło się odmownie postanowieniem z 31 stycznia 2018 r., od którego skarżąca nie wniosła sprzeciwu.
Pismem z 16 marca 2018 r. Sąd poinformował skarżącą, że w związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia z 31 stycznia 2018 r., obowiązana jest wykonać zarządzenie Sądu, którym została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego powiadomienia, pod rygorem odrzucenia skargi. Informację skarżącej doręczono 26 marca 2018 r. (z.p.o. k. 53).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a." stanowi, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W rozpoznawanym przypadku skarżąca dnia 26 marca 2018 r. została skutecznie wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpisu od skargi. Zatem termin na wykonanie tego wezwania upłyną 3 kwietnia 2018 r. (2 kwietnia 2018 r. był to drugi dzień Świąt Wielkiej Nocy).
Z akt sprawy wynika, że skarżąca do chwili obecnej nie uiściła należnego wpisu (vide notatka służbowa k. 54 akt), wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło