VI SA/Wa 2007/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-24

Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, mimo prawidłowo doręczonego wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak korespondencja została zwrócona z adnotacją o zmianie adresu. Po ustaleniu nowych adresów wspólników i skierowaniu kolejnych wezwań, skarżąca nadal nie uiściła wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. j. z/s w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki postanawia odrzucić skargę VI SA/Wa 2007/15 U Z A S A D N I E N I E Skarżąca – F. Sp. j. z/s w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki. Sąd przesłał skarżącej zarządzenie z dnia 2 października 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została zwrócona przez operatora pocztowego z adnotacją: "zmieniono adres do korespondencji". Mając powyższe na uwadze Sąd zwrócił się do organu oraz Krajowego Rejestru Sądowego o podanie posiadanych danych teleadresowych skarżącej spółki. W odpowiedzi uzyskanej od Krajowego Rejestru Sądowego wskazano adresy zamieszkania dwóch wspólników skarżącej spółki. Na te adresy Sąd skierował wezwanie do wskazania aktualnego adresu do korespondencji skarżącej spółki, zakreślając termin 7 dni i pouczając, że w przypadku nie podania aktualnego adresu, dalsza korespondencja będzie pozostawiana w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia. Bo bezskutecznym upływie terminu, Sąd ponownie skierował wezwanie do uiszczenia wpisu, pozostawiając go w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia. Skarżąca spółka do dnia 18 lutego 2016 r. nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło