VI SA/Wa 2013/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi l. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Pismem z dnia 24 maja 2013 r. skarżący – L. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżący oświadczył, że kluczowym argumentem przemawiającym za jego pozytywnym rozpatrzeniem jest bardzo trudna sytuacja finansowa, w jakiej pozostaje w chwili obecnej, co przekłada się w sposób bezpośredni na sytuację finansową jego rodziny, której jest żywicielem. Wskazał, że posiada wiele zobowiązań finansowych, które powodują, iż nie jest w stanie zapłacić nałożonej kary. Do skargi skarżący załączył następujące dokumenty: - Obliczenie dochodów P., sporządzone za okres od stycznia do grudnia 2012 r., oraz za okres od stycznia do kwietnia 2013 r. przez B., z których wynika, że prowadzona przez skarżącego działalność gospodarcza we wskazanym okresie przyniosła stratę; - 3 umowy leasingu operacyjnego; - umowę o kredyt na działalność gospodarczą, zawartą w dniu [...] lipca 2012 r. na kwotę 130 000 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wskazał, że w chwili obecnej znajduję się w trudnej sytuacji finansowej, co przekłada się na trudna sytuację finansową rodziny, której jest żywicielem. Znajdujące się w aktach sprawy dokumenty potwierdzają, że źródłem utrzymania skarżącego jest prowadzona przez niego działalność gospodarcza, która w 2012 r. i na początku 2013 r. wygenerowała stratę. Skarżący spłaca kredyt na działalność gospodarczą oraz raty leasingowe. W ocenie Sądu wskazane okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem egzekucja nałożonej zaskarżoną decyzją kary pieniężnej mogłaby spowodować w obecnej sytuacji finansowej skarżącego utratę środków koniecznych do utrzymania rodziny skarżącego i tym samym wystąpienie trudnych do odwrócenia skutków. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.