VI SA/Wa 2021/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-20
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że jeden ze skarżących został zwolniony od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, nawet jeśli jeden ze współskarżących został zwolniony od kosztów. Obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na każdym ze skarżących indywidualnie, jeśli nie zostali zwolnieni od kosztów.Stan faktyczny
Skarżący A. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. A. W. został zwolniony od kosztów sądowych, natomiast M. W. nie. M. W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Sąd odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanowił: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego A. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie E. F., E. M., M. M.
W dniu [...] stycznia 2009 r. do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie A. i M. W. na powyższe postanowienie skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
A. W. postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2008 r. został zwolniony od kosztów sądowych, natomiast uczestnik postępowania M. W. nie składała wniosku o przyznanie prawa pomocy i nie była zwolniona od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2009 r. (k. 149) - doręczonym w dniu 9
lutego 2009 r. (k. 157) – M. W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 4 marca 2009 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 161) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone M. W. w dniu 9 lutego 2009 r., a więc termin do usunięcia braku formalnego zażalenia upływał w dniu 16 lutego 2009 r.
W zakreślonym terminie M. W. nie uiściła stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 4 marca 2009 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło