VI SA/Wa 2022/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-17
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia skarżącego na poprzednie zarządzenie, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżący – J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r. Nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 złotych (słownie dwieście złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2009 r.
Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na podane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI stanowiące wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GZ 56/10 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 grudnia 2009 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem Sędziego z dnia 29 kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wspomnianego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2010 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 27 maja 2010 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego z dnia 29 kwietnia 2010 r. zobowiązujące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję organu administracji w kwocie 200 złotych zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2010 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżący powinien je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał z końcem dnia 19 maja 2010 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 27 maja 2010 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło