VI SA/Wa 2024/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-10
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Fyda-Kawula
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.Stan faktyczny
Skarżąca, O. z siedzibą w K. (Federacja Rosyjska), wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja została doręczona skarżącej 27 lutego 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 26 maja 2025 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w K. (Federacja Rosyjska) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 19 maja 2025 r., nadanym w placówce pocztowej 26 maja 2025 r., [...] z siedzibą w K. (Federacja Rosyjska) (dalej jako "skarżąca"), wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skargę wniesiono po upływie ustawowego terminu ustanowionego do dokonania tej czynności.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja organu II instancji została odebrana przez skarżącą 27 lutego 2025 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skarżąca przekroczyła termin do wniesienia skargi od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Decyzja została doręczona stronie 27 lutego 2025 r., w związku z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 marca 2025 r. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej 26 maja 2025 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego. W aktach sprawy znajduje się koperta potwierdzająca nadanie skargi po terminie (k. 8 akt sądowych).
Skarżąca nie złożyła także wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu.
W doręczonej decyzji znajduje się pouczenie, że strona, która nie zgadza się z rozstrzygnięciem organu II instancji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
W tej sprawie skarga została natomiast wniesiona po terminie.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło