VI SA/Wa 2025/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-18

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, a wniosek ten został prawomocnie oddalony, skarga nadal pozostaje wniesiona po terminie i powinna zostać odrzucona.
Stan faktyczny
Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Z. K. karę pieniężną decyzją z dnia [...] lipca 2005 r., doręczoną 10 sierpnia 2005 r. Skarżący wniósł skargę 14 września 2005 r., powołując się na chorobę i składając wniosek o przywrócenie terminu. Sąd początkowo potraktował pismo jako skargę i wezwał do uzupełnienia braków. Następnie postanowieniem z 14 grudnia 2005 r. odmówił przywrócenia terminu, które stało się prawomocne 31 grudnia 2005 r. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...], doręczoną 10 sierpnia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Z. K. karę pieniężną za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców z pouczeniem możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w terminie 30 dni. Dnia 14 września 2005 r. Z. K. za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego nadesłał niepodpisane pismo, w którym zawiadomił Sąd o swojej chorobie i poinformował, że będzie się ubiegał o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd potraktował to pismo jako skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu i wezwał do uzupełnienia jego braków formalnych tj. podpisania i sprecyzowania zarzutu. Skarżący nadesłał podpisaną skargę oraz pismo zatytułowane "uzasadnienie skargi". Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 31 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. wynika, iż doręczono ją skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2005r. W myśl art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez Z. K. upłynął w dniu 12 września 2005 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 14 września 2005 r. tj. po upływie 30 dniowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, należy uznać, że skarga została wniesiona po upływie terminu.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W związku z powyższym na zasadzie art.. 58 § 1 pkt.2 Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło