VI SA/Wa 2026/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-18

Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Czarnecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, z naruszeniem art. 53 § 1 P.p.s.a., powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., podlega odrzuceniu. Sąd, stwierdzając wniesienie skargi po terminie, orzeka jak w sentencji.
Stan faktyczny
M. C., prowadzący działalność gospodarczą, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenia przepisów dotyczących transportu drogowego i czasu pracy kierowców. Skarga została wniesiona we wrześniu 2005 r., podczas gdy decyzja została doręczona w marcu 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma "M" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] września 2005 r. M. C., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "M", wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Główny Inspektor Transportu Drogowego w dniu [...] października 2005 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej cytowana jako P.p.s.a, przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w której wnioskuje o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005r. wynika, iż doręczono ją skarżącego w dniu [...] marca 2005 r. W omawianej decyzji zostało zawarte pouczenie, iż stronie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez M. C. upłynął w dniu [...] kwietnia 2005 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2005 r., to jest po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło