VI SA/Wa 2028/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-19

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona z nieprawidłowo poświadczonym pełnomocnictwem, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego, jakim jest nieprawidłowo poświadczone pełnomocnictwo, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) odmawiającą wypłaty odsetek. GITD złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, jednakże dołączył do niej nieprawidłowo poświadczone pełnomocnictwo. Sąd wezwał pełnomocnika GITD do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz zwrócono mu kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2010 r. w sprawie ze skargi V. z siedzibą na L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Dnia 8 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako GITD) z [...] września 2009 r., którą odmówiono V. z siedzibą na L. wypłaty odsetek (k. 41). Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi GITD 5 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 55). W dniu 4 czerwca 2010 r. (data stempla pocztowego k. 62), tj. z zachowaniem terminu do jej wniesienia, pełnomocnik GITD złożył do Sądu skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z nieprawidłowo poświadczonym za zgodność z oryginałem pełnomocnictwem z 8 grudnia 2009 r. do działania w imieniu GITD (k. 61). Wobec powyższego Sąd pismem z 9 czerwca 2010 r. (k. 65) wezwał pełnomocnika GITD do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie prawidłowo poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa, tj. zgodnego z wymogami art. 6 ust. 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t. j. Dz. U. z 2010 r., nr 10 poz. 65), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi GITD 17 czerwca 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 68). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd pismem z 9 czerwca 2010 r. wezwał pełnomocnika GITD do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało odebrane 17 czerwca 2010 r. Wobec tego pełnomocnik organu zobowiązany był w okresie do 24 czerwca 2010 r. uzupełnić powyższy brak formalny. Jak wynika z akt sprawy do chwili obecnej żądane przez Sąd pełnomocnictwo nie zostało złożone. Mając na uwadze powyższe – nieuzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej, Sąd na podstawie art. 178 postanowił jak w sentencji. Zwracają GITD kwotę 100 złotych z tytułu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło