VI SA/Wa 2035/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej decyzji Ministra Zdrowia w przedmiocie ustalenia ceny urzędowej i umieszczenia produktu leczniczego w wykazach refundacyjnych, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie skargi jest skuteczne, co skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
G. B.V. z siedzibą w Holandii wniosła skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r. dotyczącą nieuwzględnienia wniosków o ustalenie ceny urzędowej i umieszczenie produktu leczniczego w wykazach refundacyjnych. Strona skarżąca pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r. cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono G. B.V. kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B.V. z siedzibą w N., Holandia na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosków o ustalenie ceny urzędowej i o umieszczenie w wykazach refundacyjnych produktu leczniczego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić G. B.V. z siedzibą w N., Holandia kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. G. B.V. z siedzibą w N., Holandia wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosków o ustalenie ceny urzędowej i o umieszczenie w wykazach refundacyjnych produktu leczniczego. Strona skarżąca pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r. cofnęła skargę na powyższą decyzję Ministra Zdrowia, wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. W zakresie wpisu Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło