VI SA/Wa 2036/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2016 r., [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia zawiesić postępowanie sądowe P. z siedzibą w L. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2016 r., [...]w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. W piśmie z dnia 14 kwietnia 2017 r. wspólnik skarżącej spółki wskazał, że Spółka nie ma organów uprawnionych do jej reprezentowania. Mając na uwadze brak porozumienia pomiędzy wspólnikami co do wyłonienia zarządu spółki, wystąpił on do sądu rejestrowego o ustanowienie dla spółki kuratora, który do dnia wniesienia pisma nie został ustanowiony. W związku z powyższym zwrócono się do Sądu Rejonowego [...] w L. [...] Wydział Krajowego Rejestru Sądowego, o udzielenie informacji czy został rozpoznany wniosek z dnia 10 marca 2017 r. o powołanie kuratora dla Spółki P. z siedzibą w L. lub czy został powołany zarząd ww. spółki. W odpowiedzi pismem z dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy [...] w L. [...] Wydział Krajowego Rejestru Sądowego poinformował, że dla skarżącej nie ustanowiono kuratora, a złożone wnioski zakończyły się wydaniem postanowienia z dnia [...] maja 2017 r. o zwrocie wniosku oraz postanowienia z dnia [...] grudnia 2017 r. oddalającego wniosek. Do pisma Sąd Rejonowy [...] w L. załączył odpisy ww. postanowień. W treści postanowienia z dnia [...] grudnia 2017 r. oddalającego wniosek o ustanowienie kuratora wskazano, że w toku postępowania ustalono, że P. z siedzibą w L. nie ma organu uprawnionego do reprezentacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie podlega zawieszeniu. Jak wynika bowiem z treści art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W momencie wniesienia przez skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak wynika z załączonego do akt Odpisu pełnego z KRS (stan na dzień 10 listopada 2016 r.), skarżąca reprezentowana była przez Prezesa jednoosobowego zarządu A.D. Następnie, jak wskazał Sąd Rejonowy [...] w L. w postanowieniu z dnia [...] grudnia 2017 r. oddalającym wniosek o ustanowienie kuratora, w toku postępowania ustalono, że P. z siedzibą w L. nie ma organu uprawnionego do reprezentacji. Sąd oddalił wniosek o ustanowienie kuratora z powodu braku wpłaty wymaganej zaliczki, o której mowa w art. 1304 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego. W tej sytuacji należy stwierdzić, że w chwili obecnej P. z siedzibą w L. nie ma organów umożliwiających jej działanie, a zatem zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego. Z tych powodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.