VI SA/Wa 2043/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2009 r. o odrzuceniu zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r. odrzucające skargę M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. , nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić zażalenie , II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Następnie, postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na w/w postanowienie. Pismem z dnia 2 czerwca 2009 r. (data nadania w placówce pocztowej: 5 czerwca 2009 r., k. 67) skarżący zaskarżył zażaleniem postanowienie z dnia 15 maja 2009 r. Zarządzeniami z dnia 10 czerwca 2009 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia – poprzez jego podpisanie oraz uiszczenie kwoty 100 zł od zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały odebrane przez skarżącego w dniu 29 czerwca 2009 r. (dowód : zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 73). W wyznaczonym terminie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 74), jednak w toku postępowania zrezygnował z prawa pomocy i uiścił należny wpis (vide : pismo z dnia 7 września 2009 r. 89). Skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego zażalenia polegającego na jego podpisaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił jego braku formalnego. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, jednak nie wykonał wezwania Sądu. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy P.p.s.a.