VI SA/Wa 2045/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. R. N., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu. Główny Inspektor Transportu Drogowego dnia [...] września 2008 r. działając w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako p.p.s.a) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję strona skarżąca otrzymała w dniu [...] lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] sierpnia 2008 r. Z uwagi na fakt, iż strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, nadając ją w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] sierpnia 2008 r. (data stempla pocztowego), tj. po upływie 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. , skarga jako wniesiona po upływie terminu musi zostać odrzucona. Zważywszy powyższe działając na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.