VI SA/Wa 2046/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego, nie przedłożyła właściwego pełnomocnictwa ani pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, nieuzupełnienie tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z KRS, w terminie 7 dni. Pełnomocnik uiścił wpis po upływie terminu, nie przedłożył pozostałych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis w wysokości 1000 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy OREO nr Z-221059 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych.
Pismem z dnia [...] października 2007 r. strona skarżąca L. Sp. z o. o. z siedzibą w L., reprezentowana przez rzecznika patentowego W. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy OREO nr Z-221059.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] grudnia 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, a ponadto do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] grudnia 2007 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu [...] grudnia 2007 r. Pełnomocnik strony skarżącej uiścił tylko wpis od skargi po upłynięciu wskazanego terminu, tj. w dniu [...] grudnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu [...] grudnia 2007 r. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu ani nie przedłożył właściwego pełnomocnictwa oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło