VI SA/Wa 2048/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-07

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, który upłynął w dniu 12 marca 2008 r., jest wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 178 PPSA, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący S. W. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o odmowie wydania pozwolenia na broń myśliwską. WSA w Warszawie wyrokiem z 14 stycznia 2008 r. uchylił tę decyzję. Komendant Główny Policji wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku w dniu 13 marca 2008 r., po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji i zwrócono mu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2008 r. Sygn. akt VI SA/Wa 2048/07 w sprawie skargi S. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić Komendantowi Głównemu Policji kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Skarżący - S. W. - wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, iż nie podlega ona wykonaniu. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony organowi, reprezentowanemu przez radcę prawnego P. Ś., w dniu 11 lutego 2008r. W dniu 13 marca 2008 wyżej wymieniony pełnomocnik organu nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższy wyrok. Uiszczono także wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w przedmiotowej sprawie wyrok z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 11 lutego 2008 r., tak więc termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 12 marca 2008 r. Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 13 marca 2008 r. nastąpiło więc po upływie ustawowego terminu do jej złożenia. W myśl art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło