Legal AIVI SA/Wa 2048/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-18
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Jakub Linkowski, Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego odmawiające uzupełnienia protokołu rozprawy jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odwołanie od zarządzenia przewodniczącego odmawiającego uzupełnienia protokołu rozprawy nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, gdyż nie jest to czynność, o której mowa w art. 3 § 2 PPSA. Zarządzenie to nie jest decyzją ani postanowieniem, a zatem nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył odwołanie od zarządzenia przewodniczącego z dnia 1 marca 2016 r., które odmówiło uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 16 lutego 2016 r. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd rozpoznał odwołanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2016 r. odwołania T. w Warszawie od zarządzenia przewodniczącego z dnia 1 marca 2016 r. odmawiającego uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 16 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia oddalić odwołanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło