VI SA/Wa 2048/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 30 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2048/15 zapadłego w sprawie ze skargi T. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2014 r. nr Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2048/15, wpisując: w wersie 13 komparycji postanowienia "sygn. akt VI SA/Wa 2048/15" zamiast "sygn. akt VI SA/Wa 2048/16" oraz w wersie 2 rozstrzygnięcia postanowienia "sygn. akt VI SA/Wa 2048/15" zamiast "sygn. akt VI SA/Wa 2048/16" Postanowieniem z 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dokonał wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2048/15. W sentencji ww. postanowienia, w wyniku błędu redakcyjnego – dwukrotnie -omyłkowo wskazano sygnaturę sprawy ze skargi T. w W na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2014 r. nr Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy, wpisując: "sygn. akt VI SA/Wa 2048/16" zamiast "sygn. akt VI SA/Wa 2048/15". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić zarówno z urzędu, jak i na wniosek na co wskazuje treść art. 159 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.