VI SA/Wa 205/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez rektora uczelni podlega odrzuceniu z powodu braku wykazania jego umocowania do reprezentowania uczelni, pomimo powołania się na reprezentację w innej sprawie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku wykazania umocowania do reprezentacji. Powołanie się na reprezentację w innej, odrębnej sprawie, nie jest wystarczające do uznania, że braki zostały uzupełnione.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Skargę podpisał rektor uczelni, jednak nie przedłożono dokumentów potwierdzających jego umocowanie. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie statutu uczelni. Skarżąca nie uzupełniła braków, powołując się na reprezentację w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podleganiu obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – [...] w [...], w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd badając skargę przez pryzmat warunków formalnych stwierdził, że została ona podpisana w imieniu Skarżącej przez rektora dr. inż. P. K., przy czym w jej załączeniu nie zostały przedstawione żadne dokumenty, z których wynikałoby umocowanie dla Rektora do działania w imieniu Skarżącej. Zarządzeniem z 28 stycznia 2019 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej statutu. W odpowiedzi Skarżąca poinformowała, że reprezentację wykazała już w innej sprawie zawisłej przed Sądem, tj. VI SA/Wa 1470/18, a poza tym przed Prezesem NFZ nie budziła ona wątpliwości. Nadto podała pod jakim adresem mailowym znajduje się rejestr uczelni jej dotyczący. Sąd ponownie wezwał Skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez wykazanie reprezentacji, pouczając jednocześnie o treści art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 20 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Dnia 20 marca 2019 r. Skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi. Ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi był 27 marca 2019 r. Sąd stwierdza, że do chwili obecnej Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu, zatem skarga podlega odrzuceniu, gdyż – pomimo wezwania, nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło