VI SA/Wa 2051/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za brak prawidłowego dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanowił 1.Skargę odrzucić. 2.Zwrócić skarżącemu M. P. Z. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] października 2004r. do Głównego Inspektora Transportu Drogowego wpłynęła skarga M. P. Z. skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za brak prawidłowego dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych W dniu [...] listopada 2004r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. P. Z. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] listopada 2004 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] listopada 2004r. r. ( data stempla pocztowej placówki oddawczej). Upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał zatem miejsce [...] grudnia 2004 r. Skarżący M. P. Z. dokonał wpłaty 100 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...] grudnia 2004r. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 - dniowym terminie należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.