VI SA/Wa 2051/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę Pismem z 27 stycznia 2023 r. J. K. (dalej "Skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2023 r., sygn. VI SPP/Wa 108/23, utrzymanym w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2023 r., sygn. VI SPP/Wa 108/23, odmówiono Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zarządzeniem z 10 stycznia 2024 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pismem z 22 lutego 2024 r. ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy z uwagi na niemożność poniesienia żadnych kosztów postępowania. Zarządzeniem z 15 maja 2024 r., sygn. VI SPP/Wa 68/24, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił ww. wniosek Skarżącego bez rozpoznania. Zarządzeniem z 19 lipca 2024 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 12 sierpnia 2024 r. (z.p.o. k. 27) Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy notatką służbową (k. 28), wpis w tej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na okoliczności tej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2024 r. (z.p.o. k. 27). W związku z tym, termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upływał 19 sierpnia 2024 r. Brak ten nie został uzupełniony (vide notatka k. 28). Skoro Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i konsekwencji jego niedochowania w postaci odrzucenia skargi, to Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.