VI SA/Wa 2055/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący :Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2005r.Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a skargę odrzucić W związku ze skargą wniesioną przez E. G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2005r.Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, zarządzeniem datowanym na [...] listopada 2005r. wezwano skarżącego do usunięcia formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] listopada 2005r. dorosłemu domownikowi –J. G. Z zestawienia wskazanych wyżej dat wynika, że zakreślony termin do uiszczenia wpisu upływał dla skarżącego z dniem [...] listopada 2005r. W rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za okres od [...] listopada 2005r. do [...] stycznia 2006r. stwierdzono brak wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 – zwanej w dalszej części p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 230 powołanej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220§3 p.p.s.a). Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od doręczenia wezwania i wynika z art. 220§1 w zw z art 220 §3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie skarżącym jest osoba fizyczna – Pan E. G., a zatem do doręczania pism sądowych, Sąd zastosował możliwość wynikającą z przepisu art. 72 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu , może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi (...) , jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania pisma adresatowi. Z adnotacji poczty zawartej na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki poleconej nr [...] wysłanej na adres wskazany przez E. G. wynika, iż przesyłkę doręczono żonie skarżącego- Pani J. G., która zobowiązała się do oddania pisma adresatowi. Z akt sprawy niniejszej wynika natomiast, że odbierająca korespondencję oraz skarżący nie mają sprzecznych interesów w sprawie. W tym stanie rzeczy, należało uznać dokonane doręczenie za skuteczne. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie nie został uiszczony wpis od skargi, należało na podstawie powołanego art. 220§3 p.p.s.a. skargę odrzucić.