VI SA/Wa 2060/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-24

Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono stałego wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono stałego wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia braków, zgodnie z art. 221 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
T. F. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r. Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, jednak nie uiścił od niej wymaganego wpisu stałego. Sąd uznał, że brak opłaty stałej od skargi kasacyjnej wniesionej przez radcę prawnego stanowi podstawę do jej odrzucenia bez wezwania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej T. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2060/08) oddalającego skargę T. F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową, myśliwską i sportową postanawia odrzucić skargę kasacyjną T. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową, myśliwską i sportową. Wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił niniejszą skargę. Pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny G. D. - złożył wniosek o sporządzenie uzasadnia wyroku i jego doręczenie łącznie z wyrokiem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 16 marca 2009 r. W dniu 14 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższy wyrok. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, iż do dnia 17 kwietnia 2009 r. nie wpłynął wpis od wniesionej skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 wymienionej ustawy). W niniejszej sprawie skarga dotyczy postanowienia Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...]. Skarga kasacyjna w rozpoznawanej sprawie podlegała wpisowi stałemu w kwocie 100 zł, bowiem zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W sprawie niniejszej wpis od przedmiotowej skargi, zgodnie z 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wynosił 100 złotych. Biorąc pod uwagę brzmienie ww. przepisu oraz § 3 tego rozporządzenia, wpis stały od skargi kasacyjnej powinien zostać uiszczony w kwocie 100 zł. Jak wskazano wyżej, skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego, co skutkuje zastosowaniem do niej art. 221 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Reprezentujący skarżącego radca prawny, nie uiścił wpisu stałego od skargi kasacyjnej. Powyższy brak jest wystarczający do odrzucenia skargi kasacyjnej, gdyż zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 221 w zw. z art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło