VI SA/Wa 2066/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. z siedzibą w B., S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r., znak. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce: P. z siedzibą w B., S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 15 lipca 2015 r. P. z siedzibą w B., S. (również jako "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r., znak. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W wykonaniu zarządzeń przewodniczącego z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony, obejmujący dzień wniesienia skargi wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski (k. 1) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 9), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. . Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 14 września 2015 r. (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 14 września 2015 r. (vide k. 13). Skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 21 wrzesnia 2015 r. Spółka uiściła wpis w wymaganej wysokości 100 zł, w dniu 23 września 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Skarżąca nie uzupełniła tym samym braków formalnych skargi – uiszczenie wpisu po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną – a zatem należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.