VI SA/Wa 2068/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] września 2011 r. skarżąca A. Sp. z o. o., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2012 r. został wyznaczony termin rozprawy na dzień 29 lutego 2012 r. Dnia 27 lutego 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej cofające skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl bowiem art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejsze sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.