VI SA/Wa 2078/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-01
Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, umarzając jednocześnie postępowanie w I instancji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie w pierwszej instancji. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Pan A. Z. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Następnie, Główny Inspektor Transportu Drogowego, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie w I instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie
Pan A. Z. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora
Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 roku, Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została złożona za
pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Decyzją z dnia [...] listopada 2004 roku Główny Inspektor Transportu Drogowego uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w I instancji.
Decyzja ta została wydana w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).
W związku z faktem, że skarga stał się bezprzedmiotowa organ wniósł
o umorzenie postępowania. Biorąc powyższe pod rozwagę na podstawie
art. 161 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło