VI SA/Wa 2079/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez zagraniczny podmiot, który nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju i nie uiścił wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego. Dodatkowo, brak ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju przez zagraniczny podmiot stanowi podstawę do pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co w kontekście nieuzupełnienia innych braków formalnych również prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca, U. z siedzibą w Litwie, złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przewóz drogowy bez uiszczenia opłaty. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. z siedzibą w V., Litwa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 października 2007 r. U. z siedzibą w V., Litwa, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 10 grudnia 2007 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w kraju, z zastrzeżeniem, iż w przypadku niewykonania powyższego wezwania w ww. terminie pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2007 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Skarżąca nie wskazała także pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upływał 15 lutego 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
W związku z faktem, że skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił pozostawić niniejsze postanowienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło