VI SA/Wa 2079/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-25

Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy np. błędnie wpisanej kwoty kosztów postępowania. Sprostowanie następuje na wniosek lub z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia patentu. W sentencji postanowienia w punkcie dotyczącym kosztów postępowania, zamiast kwoty 500 złotych, błędnie wpisano kwotę 800 złotych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w pkt 2 w miejsce "800 (osiemset) złotych" wpisano "500 (pięćset) złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2079/08 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 186920 na wynalazek pt. "Siatka okładzinowa" postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w pkt 2 w miejsce "800 (osiemset) złotych" wpisać "500 (pięćset) złotych" W dniu 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 186920 na wynalazek pt. "Siatka okładzinowa". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 12 lutego 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. W sentencji postanowienia w pkt 2 zamiast "500 (pięćset) złotych" wpisano "800 (osiemset) złotych". Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło