VI SA/Wa 2081/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej prawa ochronnego na znak towarowy jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Zastosowanie art. 60 PPSA wymagało od sądu oceny, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie takich okoliczności nie stwierdzono.
Stan faktyczny
Spółka "I." GmbH wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o oddaleniu wniosku o uznanie za wygasłe prawa ochronnego na znak towarowy w części dotyczącej materiałów opakowaniowych. Następnie pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o cofnięcie skargi, informując o rezygnacji mocodawcy z postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." GmbH z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o uznanie za wygasłe w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] oddalił wniosek "I." GmbH z siedzibą w H., Niemcy, o uznanie za wygasłe prawa ochronnego na znak towarowy [...] w części dotyczącej: materiałów do pakowania z tworzyw sztucznych, opakowań z tworzyw sztucznych i tworzyw sztucznych półprzetworzonych. Na powyższą decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej ww. spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego Z. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia [...] listopada 2005 r. pełnomocnik procesowy skarżącej spółki wniósł o cofnięcie skargi, informując iż jego mocodawca rezygnuje z postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło