VI SA/Wa 2095/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej, G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 500 złotych (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Do skargi załączyła potwierdzenie dokonania wpłaty na kwotę 500 złotych tytułem wpisu od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z 9 listopada 2018 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi o brakujące 500 złotych. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" i dołączona do akt sprawy. Zarządzeniem z 11 stycznia 2019 r. Sąd, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a), uznał wezwanie za doręczone z dniem 14 grudnia 2018 r. (k. 22 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, w sposób prawidłowy, wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, który zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 2 pkt 21 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193) - w sprawach dotyczących odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej - wynosi 1 000 złotych. Wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na jego niepodjęcie w terminie, zostało po jego zwrocie dołączone do akt sprawy i uznane za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 14 grudnia 2018 r. Z uwagi na powyższe, wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu od skargi upływał w dniu 21 grudnia 2018 r. (piątek). Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła wpisu, co potwierdza zawarta w aktach sprawy informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie (k. 20 akt sądowych) - ponad uiszczone przez skarżącą, w dniu 27 września 2018 r. - 500 złotych (k. 21 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.