VI SA/Wa 2097/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało odebrane przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy o doręczeniu zastępczym, które uznają doręczenie za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej, pod warunkiem prawidłowego awizowania. Skoro skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu, mimo dwukrotnego awizowania, a wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o odmowie wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego, jednak wezwanie nie zostało odebrane. W rejestrze opłat brak jest wpisu od skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...] listopada 2007 r. P. J. wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską.
W dniu 14 stycznia 2008 r. Sąd skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego; przesyłka powróciła powtórnie awizowana.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 26 lutego 2008 r. przez Oddział Finansowy tutejszego Sądu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 200 zł, wniesionego przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył,
co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania z dnia 14 stycznia 2008 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
Według art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie
o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie
uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zostało przez skarżącego odebrane z urzędu pocztowego, pomimo awizowania przesyłki.
Zgodnie z wyrokiem TK z dnia 28 lutego 2006 r. (sygn. akt P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20) art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma, jest niezgodny z art. 2 i
art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego też Sąd, uznając przesyłkę dla skarżącego za doręczoną z dniem 2 lutego 2008 r., miał na uwadze, że w sposób prawidłowy została ona dwukrotnie awizowana.
Ponadto, wezwanie to zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze jako adres do doręczeń, o którym mowa w art. 46 § 2 p.p.s.a.
W rejestrze opłat sądowych sprawdzony został okres do dnia 22 lutego 2008 r. W związku więc z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło