Legal AIVI SA/Wa 2106/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-06
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, w której zapadła decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Podstawą zawieszenia jest fakt, że w toku postępowania przed sądem administracyjnym, strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, co uzasadnia zastosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. Sp. j. (obecnie P. Sp. z o.o.) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant st. spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w K. (obecnie P. Sp. z o.o. z siedzibą w K.) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło