VI SA/Wa 2110/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-02

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą może skutkować umorzeniem postępowania, jeśli skarga nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie uiszczono należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg, w tym gdy został uiszczony należny wpis. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, niezależnie od późniejszego cofnięcia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, a termin do uiszczenia wpisu upłynął bez jego zapłaty. Skarżąca złożyła również pismo o cofnięciu skargi. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego postanawia: odrzucić skargę. T. B. (dalej też jako "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 8 listopada 2016 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego upłynął w dniu 15 listopada 2016 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 23 listopada 2016 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 18 listopada 2016 r. wpłaty do niniejszej sprawy. Tymczasem w myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Skarżąca jednocześnie pismem z dnia 10 listopada 2016 roku cofnęła przedmiotową skargę. Jednakże wskazać należy, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego jedynie w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, z.4, poz. 207 oraz z dnia 3 stycznia 2008r., sygn. akt I OSK 1829/07, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresemhttp://orzeczenia.nsa.gov.pl). Tym samym, skoro skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło