VI SA/Wa 2112/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na uchwałę Zarządu Polskiego Związku Bokserskiego z dnia [...] marca 2008 r. (bez numeru) w przedmiocie nałożenia kary czasowego zawieszenia licencji boksera zawodowego na okres 12 miesięcy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu T. A. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący - T. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Polskiego Związku Bokserskiego z dnia [...] marca 2008 r. (bez numeru) w przedmiocie nałożenia kary czasowego zawieszenia licencji boksera zawodowego na okres 12 miesięcy. W dniu 20 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu pismo, w którym poinformował, iż cofa ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekając o zwrocie wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a i § 2 p.p.s.a.