VI SA/Wa 2116/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-04

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pomimo informacji o zakończeniu sprawy przez organ?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu i wyznaczonego terminu. Informacja o zakończeniu sprawy przez organ nie miała wpływu na obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi.
Stan faktyczny
Skarżący z Republiki Czeskiej złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, choć otrzymał wezwanie. W międzyczasie poinformował o zakończeniu sprawy przez organ.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. z siedzibą w [...], Republika Czeska na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprawidłowe wypełnienie karty opłaty drogowej postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] października 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniesiona została przez L. z siedzibą w [...], Republika Czeska skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2004 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprawidłowe wypełnienie karty opłaty drogowej. Dnia [...] grudnia 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]listopada 2004 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł., ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji skarżącego przez J. L. w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je dnia [...] grudnia 2004r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia [...] lutego 2005r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia [...] lutego 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Ponadto w dniu [...] stycznia 2005 r. skarżący nadesłał pismo, w którym poinformował, iż uznał całą sprawę za zakończoną z uwagi na zwrot przez organ należnej mu kwoty pieniężnej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu Sądu braków formalnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze brzmienie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło