VI SA/Wa 2121/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżąca M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. i stwierdził, że nie podlegają one wykonaniu, a także orzekł o kosztach postepowania. Od wskazanego wyroku została złożona skarga kasacyjna, którą Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 kwietnia 2015 r. rozpoznał i orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 14 października 2015 r. wpłynęło do sądu pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na pozytywne zaopiniowanie przez Radę Izby Notarialnej w [...] wniosku o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej, powołanie na stanowisko notariusza decyzją Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2015 r., złożenie przez skarżącą ślubowania oraz otworzenie kancelarii notarialnej. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.