VI SA/Wa 2123/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę Skarżący – P. S. - złożył za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd pismem z 22 października 2010 r. (k. 13 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 18 października 2010 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 855 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w dniu 4 listopada 2010 r., odbiór kwitował osobiście skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z 22 października 2010 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 4 listopada 2010 r. Zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 5 listopada 2010 r., a ostatnim 12 listopada 2010 r. Z notatki służbowej (verte k. 15 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, w dniu 30 listopada 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 26 listopada 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.