VI SA/Wa 2125/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-21

Skład orzekający: Dorota Wdowiak, Andrzej Kuna, Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postępowanie zostało umorzone.
Stan faktyczny
Pełnomocnik P. P. "O." Sp. z o.o. złożył skargę do WSA w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP unieważniającą prawo ochronne na znak towarowy. Następnie pełnomocnik cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2006r. sprawy ze skargi P. P. "O." Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pełnomocnik P. P. O. Sp. z o.o. z siedzibą w O., pismem z dnia [...] października 2005 roku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku unieważniającą prawo ochronne na słowno – graficzny znak towarowy [...] nr R-[...], w części dotyczącej montażu i wymiany stolarki otworowej w klasie [...]. W dniu [...] marca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego Przedsiębiorstwa, w którym cofa skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP nr Sp. [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku unieważniającą prawo ochronne na słowno – graficzny znak towarowy [...] nr R-[...], w części dotyczącej montażu i wymiany stolarki otworowej w klasie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. odpis postanowienia wraz uzasadnieniem doręczyć stronom; 2. pouczyć organ o prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło