VI SA/Wa 2125/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-16
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie złoży dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji na dzień wniesienia skargi. Brak tych elementów stanowi o niewłaściwym formalnie wniesieniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka D. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga została wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych – nie uiszczono wpisu sądowego i nie przedstawiono dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki na dzień wniesienia skargi. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie zastosowała się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy ProPublico nr [...] postanawia odrzucić skargę
Skarżąca - D. Sp. z o.o. z siedzibą w K., wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy ProPublico nr [...].
Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki.
Sąd przesłał stronie skarżącej zarządzenie z dnia 22 grudnia 2009 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd pismem z dnia 24 grudnia 2009 r. wezwał stronę do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi
Wezwanie i zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącej spółki w dniu 4 stycznia 2010 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § ww. ustawy). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy).
Skarga D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. z dnia [...] listopada 2009 r. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. została podpisana przez Vice Prezesa A. T., stąd Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi.
Natomiast przepis art. 220 § 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca spółka na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło